Top 10 des pires trades des 2 premières saisons

Bonjour DGs,

maintenant que nous sommes à la 4e saison, il est possible d'analyser les trades des 2 premières saisons et de faire ressortir les meilleurs ou, les pires selon le point de vue. Les joueurs ont évolués, régressés, pris leur retraire, n'ont jamais joué, etc.

J'aurais pu en faire sortir plusieurs mais je me suis contenté de 10 et durant les 10 prochaines journées, je vais vous en "poster" un par jour en partant du 10e et en me dirigeant vers le meilleur trade selon moi.

Je vais même expliquer pourquoi je les mets dans ma liste.

J'espère que je n'offenserai personne et que cela rappèlera de mauvais souvenir à certains, ou de très bons. N'hésitez pas à vous défendre ou à vous vanter !

Bonne lecture !

PS: Le premier sera mis ce soir-même !

10e Position


San Diego

Boris Valabik



New England

Choix de 1ère ronde



On sait tous que San Diego les aime GROS, TRÈS GROS. Je me souviens que suite à ce trade, alors que tout le monde riait, Dany nous disait d’attendre, que l’on verrait à quel point il a l’oeil pour repérer les diamants bruts. J’attends toujours... Il a joué 50 parties l’an dernier et n’a amassé que 5 passes, a joué une moyenne de 15 minutes par matchs, a accumulé 132 minutes de punitions (2e position à ce chapitre chez les Trashers) et a terminé à -14 (meneur à ce chapitre chez les Trashers). Je crois qu’il sera plutôt une “brute” et non un diamant “brut”. Est-ce que ce type de joueur vaut un choix de première ronde ?? Ce choix aura ensuite été échangé à Chicago qui l’aura utilisé pour sélectionner Tedenby, 1er prospect au New Jersey et joueur de qui l’on dit beaucoup de bien. (Veuillez noter que je n’ai plus le repêchage de 2008 alors je ne suis pas certain à 100% que c’est Tedenby qui aura été le choix). C’était une belle tentative tout de même !

Bonne idée Dave !

Il te manque un point Dave dans ton analyse. C'est un jeu. Donc je reprend les sages paroles du dg de New Jersey: "Il faut que tu aimes ton club". Quand tu perds, c'est moins plate et moins dur sur l'égo. Tu peux me mettre dans les dix pires trades de l'histoire de la ligue et je les referai toutes encore.
Pourquoi: Parce que j'aime mon club!!!

Valabik pour mon 1 (qui s'est retrouvé 30e) à cause de ma victoire en finale de la ligue.
Mets-en que je le referai.
Tu l'as dit, c'est une brute et je les aime ceux-là;0)
Il a encore le temps pour se développer


Quand tu aimes un joueur, tu paie pour l'avoir et c'est ce que j'ai fait:0)

La trade de Chara sera aussi dans ton top 10.
C'est pas grave, je l'aime lui aussi. C'est même son numéro et son nom qui paraît sur mon chandail des MARINERS!!!!

Pour finir, il faut que tu aimes ton club pi en plus quand tu gagnes, c'est encore plus trippant:0)))))

Faut pas oublier que tu peux aider tes amis à avoir un meilleur club en leur donnant un coup de main. Il a besoin d'aide le baleinot!!!
Juste le fait de penser avoir Ruuttu et Avery dans mon club, j'en fait de l'urticaire...

Mais ce qui est important dans un trade, c'est pas Valabik contre un 1er... mais Valabik contre quel joueur!!
C'est comme quand on joue au golf avec Dany... il va nous parler longtemps de ses belles drives (parce qu'il la cogne la petite balle...) Mais il faut pas savoir la distance de la drive, mais il a joué combien... Belle drive, mais plein de 3 putts... ça donne rien.

Alors, il est important de savoir ce 1er pick a été quoi? Dom, avant de te péter les bretelles... qui as-tu eu comme 1er choix??

moi je m'en fou des trades .. j'ai pas de club cette année pis je gagne pareil nanananana !!




DG

Je comprends très bien ton point de vue Dany. Toutefois, je voulais faire ressortir les trades qui ne se sont pas avérés fructueux pour l'un des gars qui était impliqué. Jusqu'à présent, je n'ai pas tort, ce n'est pas Valabik qui t'aide beaucoup... la preuve est claire, tu ne le fais même pas jouer sur une de tes paires de défenses. Tu l'as fait jouer 3 matchs depuis le début de la saison. Peut-être qu'il debiendra bon et je te le souhaite.

Comme je disais, New England a échanger ce choix de première ronde à Chicago qui aura sélectionné Tedenby (30e choix) ou Hodgson (23e choix).
Je ne sais pas lequel c'est !?!?

Peu importe lequel des 2 il aura sélectionné avec ton choix, je ne crois pas que tu pourrais lui redonner Valabik à 1 pour 1 contre ce jeune prospect, il dirait sûrement non.

C'est pour cela que ton trade se retrouve ici pour l'instant mais en 10e position seulement.

Fais-toi en pas, y'a pire !!!

Et j'en fais parti...

HEY LES TOUGHS DE L'OUEST ! LAISSEZ DAVE FAIRE SON ANALYSE !
Après on rira de toi Dany

un jeu les boys , ce n'est qu'un jeu et qui ne vaut pas un rire... vaut pas grand chose ! J'en suis un bel exemple

Dom

Aurais-tu peur d'être les neuf autres trades


Moi ça me dérange pas, j'aime mon club et je m'assume !!!

Je voulais juste ajouter le volet sentimental d'une trade. Demande à Yannick Dumais (New Jersey) ce qu'il donnerait pour Sidney???

J'ai hâte de voir comment notre nouveau conseiller municipal va expliquer l'acquisition de Marc Denis ... l'analyste de l'antichambre
ah ! les sentiments

J'attends avec impatience le reste de ton top 10 Dave !

cé qui le 9e .... mais cé pas grace j'ai encore gagné aujourd'hui avec mon club de tawouin !!!

hahahahha pauvre Papy Vancouver !!!!! 2 défaites en 2 match contre ma super puissance de la ligue VIVA LES JETS !!!!

C'étais-tu un par jour ou un par semaine???
On a hâte!!!
Tout comme de revoir l'analyse des Agents libres... car je suis acheteur!!!

C'était un par jour Damien et le voici !!

9e position


Vancouver

Codey Burki



Birmingham

1ère ronde



Codey BurQUI ?? Choix de 2^e ronde de l’Avalanche du Colorado, il était alors un des bons propects de cette équipe. Birmingham l’avait repêché aux alentours de la 7^e ronde et lorsque Vancouver a fait son offre, difficile de dire non. Malheureusement pour Vancouver, il aura énormément ralenti dès l’année suivante, quittant même les 20 premiers prospects de l’Avalanche. Il ne fait d’ailleurs plus vraiment parti des plans de l’équipe et se promène entre l’AHL et l’ECHL. Qu’est-il advenu de ce fameux choix de première ronde que Vancouver aura sacrifié ? Birmingham a échangé ce choix dans un gros trade avec Laval pour acquérir Jovanovski. Laval l’a ensuite échangé à Chicago à un contre un pour Greg Nemisz (top 5 des prospects de Calgary). Chicago l’a ajouté à son offre pour obtenir le gardien Mike Smith. Denver l’a finalement conservé et a sélectionné Peter Holland (top 5 prospects à Anaheim). Si vous voulez savoir pour Burki, il est toujours un prospect de l’AMH pour Vancouver.

Ouachhhhhhhhhh , quel horreur !

Voici les circonstances entourant ce choix : lors de la présentation du match des meilleurs espoirs LNH qui se tient en février de chaque année, Burki avait été choisi le joueur du match.

De plus, il avait compté ce soir-là un but de toute une beauté avec une feinte à la Kovalchuk. Ce gars-là avait des mains et «du chien.»

Il avait été répertorié 27è par McKeen au repêchage de juin suivant.

Burki joue toujours pour le club-école de Erié. Il n'est pas habillé à tous les matches.Cette année, il n'a pas encore compté un but.

Merci messieurs les DGs de participer !! J'adore vos explications.

Bon............. à mon tour !

8e position


Québec

Ales Hemsky

5e ronde

3 000 000$



Toronto

Matt Carle

Kirby Law



À mon tour de m’expliquer… Je venais d’être nommé à la barre de Toronto. Cette équipe était pauvre en défensive, seulement 3 joueurs qui jouaient encore NHL, Tout le monde me demandait pour Hemsky mais c’est moi qui a fini par faire une offre au DG de Québec. Carle venait de connaître une superbe première saison recrue, 42 points en 72 matchs (sur l’équipe des recrues de la NHL) et cela faisait du sens puisqu’il avait fait 52 points en 39 matchs à sa dernière saison d’Université (joueur Universitaire de l’année). Il était tellement bon au départ et c’est moi qui a dû ajouter pour en faire l’acquisition (du grand Martin). Comment pouvais-je savoir ce qui arriverait ensuite. J’étais certain d’avoir trouvé un Dan Boyle. Pfffffff !! Il aura suivi avec 2 saisons de misère, changeant d’équipe 2 fois en une période de 6 mois. Il semble toutefois se retrouver cette année à Philadelphie avec Pronger mais malheureusement, il a aussi changé d’équipe 3 fois encore dans l’AMH et c’est Orlando qui en profitera. Tranquillement pas vite, Hemsky est très bon à tous les ans à Edmonton et se retrouve toujours dans l’alignement de Québec. Si j’avais pu deviner le futur…

en effet ... le but était de me donner un coup de main en fin se saison
Amonte a été minable, et j'ai perdu Franzen pour rien ... vraiment rien
Selon moi ma pire transaction à moins que tu trouves pire !

En effet Dave, je dois te l'accorder celle là!!! Beau travail, j'ai hâte de voir la suite...

C'est le risque à faire des trades... Des fois, y en a des bons... mais des fois, ça ne vire pas comme prévu! Et comme tu es Mr Trade... c'était prévisible qu'on verrait du Birmingham dans la liste!!

2e position

Phoenix
Jozef Stumpel

Olli Jokinen

Mikko Lehtonen

2e ronde

1e ronde



Winnipeg

Phil Kessel

Jeremy Smith

Niklas Backstrom



Pour une 2^e fois, on retrouve notre DG de Phoenix qui sort perdant d’un trade avec celui de Winnipeg. Hey que j’aimerais être le DG qui a donné Jokinen contre Kessel et Backstrom !! Je suis jalous, je l’avoue. Je crois que l’ancien DG de Phoenix voulait faire les playoffs et se rendre loin, Je ne sais pas s’il avait déjà prévu de quitter l’AMH à la fin de la saison, l’histoire ne me le dis pas !? Winnipeg avait le meilleur club à ce moment si je ne me trompe pas. Le trade était bizarre sur le coup car Winnipeg s’affaiblissait beaucoup en donnant 2 joueurs très bien côtés contre 2 jeunes sans côteé.Toutefois, 2 ans plus tard, Backstrom est un des meilleurs passeurs de la NHL et Kessel un excellent marqueur. Pour sa part, Jokinen est toujours bon mais Stumpel n’est plus dans la NHL. Notons que Kessel aura été échangé contre Hodgson et un 1ère ronde à Chicago. Espérons que le 1er choix de 2009 (Schroeder) obtenu dans ce trade par Phoenix sera bon. Désolé pour Will... Bravo à JF !!

J'ai proposé cette échange car le simulateur n'a aucune logique ... à Winnipeg, on gagne même en s'affaiblissant !!!
Même en bonne position, une bonne transaction peut être fait !