Patrice Cormier dans l'eau chaude

Ouf! pas drôle à voir! c'est son 3ième coup de coude au visage depuis janvier
Il a cassé le nez de Anton Rodin contre la Suède, en a donné un autre dans le match contre la Finlande et là, il a fessé Tam pas à peu près.
Ça capote sur Radoter LHJMQ. De 20 matchs à la suspension à vie.
Lou Lamorriello dit que la LHJMQ ne devrait pas sévir pour ce coup de coude. Patrick Roy call la police et dit à Courteau ce qu'il doit faire

Selon vous, ça vaut une suspension de................

Voici le lien si on veut lire le commentaire de Réal-Jean Couture dans le journal L'Avantage:

http://www.lavantage.qc.ca/201001187749/le_commentaire_de_rjc/pourquoi_patrice_mais_pourquoi.html


Voici la réponse que j'ai faite à M.Couture :

Patrice Cormier
Félicitations pour vos commentaires M. Couture. Je n'en attendais pas moins de vous.

Une suspension significative et exemplaire s'impose.Mais comme société,le temps est venu d'aller plus loin.

Il nous faut tracer une ligne claire entre le jeu robuste acceptable et le coup salaud inacceptable et inaccepté.

À madame la Ministre des sports du Gouvernement du Québec de prendre ses responsabilités.

quel espèce d'imbécile a choisi entre 6 et 10 matchs de suspension au sondage
Désolé les boys mais ce genre de geste me fait

shame on you Patrice

Tout à fait d'accord avec toi Dom de traiter d'imbécile le dégé de l'AMH-Riki qui réclame 6 à 8 parties de suspension.

Je l'avais pensé mais je n'avais pas osé l'écrire.

Moi je dis que Cormier va être suspendu 30 matchs, y en reste 20 cette saison a jouer pour les Huskies donc il devrait etre de retour a qqpart en 2e ronde ou 3e ronde si Rouyn gagne en 4 les deux premieres rondes.
Mais une peine pour le reste de la saison et série incluse ne serait pas surprenant aussi.

Fred dg Cincinnati

Pour ma part, c'est la saison plus les séries. Lamoriello décidera de son avenir par la suite

C'est du coude ça! Formé à l'école de Rimouski!!!
J'espère qu'on ne le verra plus dans la LHJMQ... Out jusqu'à la fin des séries!!!

JE SUIS L'IMBÉCILE. Je n,ai pas dis combien de games je pensais que cela méritait mais bien ce que le ligue va lui donner.

Merci pour vos commentaires (je n'irai pas plus loin dans mes commentaires car je pourrais en offensé plusieurs)

nostrakazzzzzz a écrit:

JE SUIS L'IMBÉCILE. Je n,ai pas dis combien de games je pensais que cela méritait mais bien ce que le ligue va lui donner.

Même chose pour moi Kazz, j'ai répondu ce que je penses que la ligue va lui imposer ( reste de la saison), mais si ça serait moi le commisaire j'aurais voter à vie ... considérant qu'il ne revient pas LHJMQ l'an prochain.

voici encore pire
https://www.youtube.com/watch?v=AujVEUPh3l4&hd=1
pour l'instant kassian est suspendu indéfiniment

D- Rester poli avec tous les membres de la ligue aussi bien dans les courriels que sur le forum
J'espère monsieur Libersan et Perron que vous connaissez ce règlement.

Traitez un dg d'imbécile l'enfreint même si ce dg n,a pas la même opinion que vous
La liberté d'opinion c'est l'article #1 de la charte des droits et liberté du Canada

mea culpa

désolé si mes propos t'ont blessé Kazzz.

J,ai bien aimé le commentaire du Baron hier. la LHJMQ devrait voté un règlement clair: tout joueur ayant été pénalisé pour coup à la tête devrait recevoir AUTOMATIQUEMENT 25 matchs de suspension en partant. Puis, la ligue aurait l'option d'ajouter des matchs.
Avec ce règlement, toutes les équipes et tous les joueurs seraient au courant du MINIMUM de matchs donnés pour un coup à la tête.

Lors du tournoi modial junior, la IIHF n,a donné AUCUN match de suspension à Cormier qui avait cassé le nez de Rodin avec un coude.
Oui, le geste était beaucoup moins cheap mais la plus haute instance de hockey au monde n'avait rien fait.............

Si Jonathan Roy a reçu 15 matchs pour cross-check dans la face, Cormier en mérite plus

Monsieur Libersan,( voir son commentaire dans l'avantage) plusieurs intervenants avaient mentionné que l'intervention de la ministre aurait des conséquences négatives. Si on ne peut plus se battre (libéré la soupape de frustation) on assisterait à des cheaps shots de plus en plus.
Toutes les suspensions cette année en sont la preuve.

Je n'aime pas la violence au hockey mais une couple de combats calmaient parfois les ardeurs de certains
J,aime mieux voir deux gars se battre que d'assister à des cheaps shots comme ceux de Cormier et de Kassian

Merci Kazz! J'endosse à 200% ton avis!

C'Est à cause entre autres des règles nouvelles sur les combats que ça arrive de plus en plus! Et que les joueurs ne se respectent plus! Ils n'ont pas besoin de se respecter, personne peut venir leur ramener sur la gueule quand il blesse qqun ou écoeure les vedettes! Ils ont beau jeu et se bûche dessus sans craindre la visite du TOUGH... RÉsultat: on cheap shot car on sait que personne ne nous tannera pour se battre tout en souhaitant que la ligue dorme au gaz encore!

Le geste de Cormier est grave, très grave... Sa suspension devra être exemplaire afin que ce genre de coups n'arrivent plus... Mais malheureusement, avec les règles nouvelles, ça va arriver encore!

J'ai été voir KAssian... Je crois que Cormier est pire. Il avait le coude en l'air prêt à frapper et a mis tout son poids et sa vitesse pour frapper!!! Et le gars n'Avait plus la puck. Kassian a du charging comme Cormier... le gars ne le voit (remarque que le gars des Remparts le voit mais n'ose pas s'imaginer qu'il va foncer sur lui sans la puck aussi...)

Triste de voir cela!

à Kazz,

Tous les gestes suivants n'ont rien à voir avec le hockey: bagarres, mises en échecs par derrière, coups de batons, coups de coude, sortir le genou. Pour moi, ce serait un cinq minutes de punition et expulsion automatique de la partie.Ça, c'est punir le geste.

J'ajouterais une suspension selon la conséquence du geste en fonction de la gravité de la blessure. Ici, je ne suis pas médecin pour préciser davantage.

Pis, lâche-moi avec le fait que t'es contre la violence mais qu'une bonne bagarre enlève la frustration. On ne peut pas être à moitié contre la violence.Tu te bats, c'est dehors.That's it, that's all !

Quant à l'intervention de la ministre dans le hockey mineur québécois, elle a la responsabilité de garantir aux jeunes un environnement sain sans violence.C'est ça la responsabilité d'un gouvernement : la protection des citoyens.

En terminant, à Trois-Pistoles, ville que tu connaîs bien, une bagarre en apparence banale dans une cour d'école, a causé l'an passé la mort d'un jeune garçon. Il y a eu accusation, procès et justice fut rendue. Pourquoi doit-il en être différent au hockey ? Explique-moi ça ?

ben d'accord avec toi que cela devrait être pareil.
Cependant, et c'est pas moi qui fait les lois, il y a des jurisprudences (Henri Boucher, Zeidel-Green et bien d'autres) et les avocats s'en servent pour faire innoncenté leur client.

Dans le cas Cormier, il faut que Tam prouve hors de tout doute raisonnable que Cormier avait l'intention de le blesser. On va mettre en preuve le vidéo et Cormier va dire qu'il n'a jamais voulu le blesser et faire plaider Gaston Therrien qui a dit que , selon lui, Cormier n'avait pas l'intention de blesser.
Si le doute est raisonnable (Cormier n,a pas de suspension dans la LHJMQ pour tentative de blessures), il va être innocenté et les Tam vont devoir payer plein de $$$$$$$$$$ pour rien.
Mr Libersan, depuis plus de 100 ans ont permet les batailles au hockey. Donc, c'est un aspect du jeu accepté dans les règlements de la NHL et encore (sous restriction dans la LHJMQ). C'est donc la différence entre 3-Pistoles et le hockey

On a tous des voeux pieux quand on ne veut plus de violence au hockey. Moi aussi je suis de ceux qui pensent que bannir les bagarres provoque plus de coups vicieux, qu'avec l'élimination de l'obstrution amène un grand danger pour les défenseurs parce les joueurs ne ralentissent pas.

Est-ce je me trompe si j'ai l'impression que les joueurs veulent sortir le joueur de la patinoire au lieu de l'éliminer du jeu pour récupérer la rondelle?

Je pense qu'il n'y aura aucun règlement qui va éliminer les "crampes au cerveau" comme a eu Cormier et comme bien d'autres joueurs qui sortent le genoux au moment où il manque la mise en échec. On pourrait en énumérer pendant plusieurs jours de ces gestes innocents et ce pas juste dans la lhjmq.

Moi, je me pose la question : qui sera le prochain à avoir une crampe au cerveau????? et quel règlement va l'empêcher????

Je trouve que le point de vue de Martin de Baltimore est intéressant quand il dit que Cormier n'est pas le seul responsable.

Jusqu'en juin 2009, Cormier s'en tenait à jouer au hockey avec robustesse.

Il va ensuite au camp des Devils. Il revient avec l'Océanic à l'automne 2009. À ce moment, je remarque qu'il commence à jouer salaud.Il fait partie ensuite de l'Équipe junior du Canada et à ce titre, il a la pression du joueur d'énergie, capitaine de son équipe en plus. Son jeu salaud est remarqué. Il s'est senti sans doute obligé d'en faire davantage.

On voit qu'il y a escalade et que ça faisait l'affaire de bien du monde. Ensuite, il y a l'incident avec Mikael Tam. En ce moment, c'est Cormier qui passe au batte mais c'est tout le hockey qui en subit les conséquences.

---

Je suis d'accord avec toi, Kazz, que le processus judiciaire n'est pas la meilleure solution.

--

À Serge, je suis d'accord avec toi qu'il n'y a pas une maudite loi qui peut empêcher une personne ivrogne du cerveau de prendre sa voiture et de la conduire en état d'ébriété. Est-ce ça justifie de dire que vouloir éliminer l'alcool au volant serait un voeu pieux ? Non.

On a bien fini un jour par abolir l'esclavage des Noirs.La violence au hockey va s'éliminer quand il y aura une volonté suffisamment forte dans la société pour l'éliminer. De moins en moins de gens applaudissent maintenant quand il y a une bagarre sur la patinoire. J'espère que ça ne prendra pas un mort pour comprendre.

et ça empire. Dans 2 tournois récemment, des joueurs s'en sont pris à des arbitres et dans le cas relaté par Bob Hartley sur le site de RDS, la police et la sécurité ont dû aller sur la patinoire pour séparer les béligérants et sortir l'arbitre de sa facheuse position
IL n'y a plus de RESPECT dans ce sport comme le disait JF. C'est du chacun pour soi. Plusieurs parents gueulent encore les arbitres à plein poumons, voient leur enfant dans la NHL etc.

Comme le disait le rapport Néron (il y a des lunes), il faudrait peut-être que le hockey mineur se joue sans parents dans l'assistance histoire d'éliminer les excès et que les jeunes ne ressentent pas la pression des parents.
Allez voir le tournoi de hockey double lettre dans 2 semaines et écoutez les parents dans les estrades. Vous en aurez bien des fois le souffle coupé

Et sur la même séquence dont parle Kazz, on voit un juge de ligne, pour se défendre d'une agression d'un joueur, asséner plusieurs coups de poings à un joueur par terre.

De plus, je viens d'entendre sur RDS Internet que Bob Hartley a reçu la confirmation d'un haut dirigeant d'Équipe Canada Junior que Cormier avait reçu un avertissement à la suite du coup de coude donné à un joueur suédois lors d'un match préparatoire.

C'est de moins en moins la faute des autres et de plus en plus en plus celle de Cormier.

La seule solution, et c'est dommage, mais c'est la justice. L'alcool au volant a diminué quand c'est devenu criminel. Il reste des cas limites, mais il y en a beaucoup moins qu'Avant. Le jour qu'un joueur ne pourra plus traverser les lignes à cause d'un dossier criminel... ils vont commencé à réfléchir!! Car pour le reste... les responsables de la LNH, qui donnent l'exemple... ce sont des Sutter, Holmgren, Tocchet, Quinn... plein de gars qui ont vécu grâce à la robustesse... Sans compter les ex comme des Bobby Clarke... Et les Don Cherry qui valorise le Good Old Style Hockey!
Et pour ceux qui disent que les joueurs modernes ne se respectent plus... il faudrait voir les bagarres Maki-Green à coup de bâtons à l'époque... John Ferguson qui s'attaquait à un Bobby Hull qui portait une grille ou a... C'est pas nouveau!!

Je lis plusieurs intéressants et je vous apporte le mien

1 - Si nous comparons le passé avec le présent, je vous dirais qu'il y avait autant sinon plus de tentatives de coup violent. La différence est l'impact des coups violents. Aujourd'hui, la majorité des coups donnés sur les chevilles, poignets, bras, etc sont banal car les joueurs sont équipé avec des protections qui fait en sorte que le coup porté n'a pas d'impact physique. Chose tres différentes dans le passé et qui faisait que les joueurs qui blessait les autres, se faisait corrigé à coup de poing

2 - La vitesse du hockey.
Aujourd'hui la vitesse est extreme par rapport au passé. Pourtant les patinoire n'ont pratiquement pas grandi. Est-ce qu'un coup de coude sur la gueule de quelqu'un avec la vitesse du passé(des deux joueurs) et le protege coude du passé(en cuir mou) aurait eu le meme impact qu'aujourd'hui avec la meme geuele mais une vitesse du double(des deux joueurs), avec un protege coude en plastique qui fait du poignet jusqu'au epaulette ?

3 - Le geste de Cormier
Tout cela n'excuse en rien le geste de Cormier car Cormier a étirer le coude très longtemps. Mais des situations du genre sera de plus en plus fréquentes car le geste du passé avait beaucoup moins d'impact physique ou le joueur etait capable de l'éviter. Regarder de nouveau le video, vous aller voir que Tam essaie bien de se retirer la figure mais tout va trop vite et il le recoit direct sur la gueule. Les joueurs n'ont plus le temps d'éviter ce type de geste et en plus, l'impact sur la figure est plus dur(vitesse et equipement).

Pour conclure, je vais proposer une solution qui pourrait errayer beaucoup de chose. Agrandir les patinoires + augmentation de la sévérité des suspension. J'aimerais bien avoir une étude sur les blessures, coup salaud, etc à Chicoutimi(patinoire olympique) vs les autres. Vous allez me répondre, tu te souviens pas de l'assaut de Roy ? Je sais, je sais, mais plus sur du plus long termes. Car avec une patinoire Olympique, les joueurs seraient plus distancé donc, moins d'accrochage, plus de place pour les petits, plus d'espace, plus de temps de reactions, moins de blessure, moins de mise en echec(par derriere aussi). Est-ce que cette solution éliminera toute les imbécileries des joueurs ? non mais réduira de facon considérables les situations préoccupantes comme celle de Cormier et la vie , peut-etre, d'un de vos proche qui joue au hockey....

le très sévère commissaire Branch a statué: 20 matchs pour Kassian pour son agression (voir lien plus haut)
Donc Cormier va avoir pareil ( vu que les sanctions de la LHJMQ sont toujours moins sévère).
Si tel est le cas Cormier reviendrais en séries